Обзоры SEO-инструментария

Xtool.ru

Сервис xTool.ru позиционируется автором как средство для определения «трастовости» сайта в Яндексе (и косвенно — в других поисковых системах).
Как пишет автор сервиса,

Вступление.
В последнее время очень актуальной стала проблема быстрой оценки сайта в Яндексе, как в качестве ссылочного донора, так и в качестве будущего объекта продвижения. Оценка по таким характеристикам как тИЦ и PR совершенно себя не оправдывает, зачастую это напоминает гадание на кофейной гуще и неизменно ведёт к нерациональной растрате бюджета при продвижении сайта. Поэтому для своих целей (первоначально) была разработана новая технология оценки и введена новая величина xt, которая условна названа «трастовостью».
Описание сервиса.
Минимальная величина xt = 0, максимальная — 10.
Сервис сохраняет историю изменения траста (величины xt) по датам апдейтов, а также показывает величину изменения по сравнению с предыдущей проверкой.
Во время подвижек в Яндексе — апдейтов, глюков и прочих форс-мажоров — сервис использовать нежелательно: значения могут рассчитываться неверно.
Применение сервиса. Теория.
1) Сайт с более высоким xt при прочих равных условиях по одним и тем же запросам вывести в топ Яндекса легче, чем сайт с более низким xt;
2) Ссылка с донора с более высоким xt при прочих равных условиях даёт большее ссылочное.
Применение сервиса. Практика.
На продвижение были взяты два сайта по однотипным запросам. У первого сайта xt = 1.61; продвигался очень тяжело и долго, бюджет уже весь израсходован, а результаты не особо. У второго сайта xt = 3.75, запросы вылезли в топ моментально.

Оригинал текста.

Таким образом, сервис претендует на определение самой загадочной и непредсказуемой переменной/параметра сайта: мифического «траста».
Производить проверки можно как для одиночного домена, так и для списка доменов в массовом порядке. В последнем случае, необходимо зарегистрироваться в системе (регистрация производится непосредственно автором, через запрос на форуме). Кроме того, массовая проверка платная: на данный момент, 100 запросов стоят 0,5 WMZ или 16 рублей.

Как видно из скриншота, доступно три опции: «Мои проверки», «Задания, отчёты» и «Массовая проверка».
Для массовой проверки доменов необходимо выполнить ряд условий, как-то:

• Внутренние страницы на «трастовость» не проверяются;
• Чересчур длинные УРЛ на «трастовость» не проверяются (впрочем, какого-либо точного ограничения длины на адрес нет);
• Вводить УРЛ желательно так же, как он присутствует в Яндексе (т.е. с www или без);

Для проверки сервиса был выбран список из десяти доменов. Как можете видеть, в списке присутствуют самые разные сайты, от старых (и, без сомнения, сильно «трастовых» :-)) информационных ресурсов до откровенных говносателлитов.

www.htmlbiz.ru
www.searchengines.ru
www.rambler.ru
www.ya.ru
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
www.infox.ru
www.medprof.ru
www.zdoroway.ru
www.medsister.com

После завершения проверки, сервис выдаёт вот такую страницу:

То есть на странице кроме этого текста нет вообще ничего.
После некоторых раздумий, конечно, можно догадаться, что результат проверки можно найти в «Заданиях, отчётах», но в первые мгновения, признаться, почти пустой голубой экран… обескураживает.
Страничка с результатами проверки представляет собой табличку, в которой указаны URL, собственно «траст» (т.е. XT), подвижки по сравнению с предыдущим апдейтом, дата запроса и заголовок главной страницы.

О верности и точности вычислений вы можете судить сами. Алгоритм вычисления не афишируется. Можно сделать несколько предположений (исходя из того, что все проверки производятся достаточно быстро), в частности, что обсчёт ведётся по некой формуле с конечным (и небольшим) числом легко определяемых параметров… но чёткого описания алгоритма автор дать не хочет.
Стоит отметить, что страничка «Мои проверки» вообще пустая, и непонятно, какой информацией она должна заполняться.

О соответствии реального функционала сервиса заявленному судить сложно, поскольку нет чёткого понимания, что вообще такое «траст», а алгоритм подсчёта автор не раскрывает. Да и выборка маленькая. Тем не менее, сервис что-то там считает, и каждый может попробовать его самостоятельно и решить, соответствует он вашему личному принципу оценки «трастовости» сайта или нет.
Юзабилити же можно сказать что отсутствует вовсе.

Резюме:
По моему личному мнению, сервис вряд ли далеко уйдёт от других автоматических сервисов «оценки качества сайта», «оценки чистоты кода», «оценки стоимости ссылки со страницы», и так далее.
Впрочем, кто знает?.. :-)

Наверх  ·  © Ervin, 2009-07-04 20:54.